Muitos comentadores retratam Trump como alguém que vai cortar as asas ao governo israelita e obrigá-lo a fazer a “paz” com os palestinianos, quando, na verdade, foi Trump quem permitiu que este governo planeasse livre e abertamente a deportação dos palestinianos da Faixa de Gaza.
Apesar de todas as provas em contrário, demasiados comentadores nos meios de comunicação internacionais continuam a retratar Donald Trump como estando desejoso de uma solução pacífica para a guerra em curso na Faixa de Gaza. Esperam mesmo que ele faça um braço de ferro com Benjamin Netanyahu para que este aceite termos que não lhe agradem. A verdade é que os relatos não oficiais de diferenças de pontos de vista entre os dois homens e de que o presidente dos EUA impõe a “paz” ao primeiro-ministro israelita são, na melhor das hipóteses, falsos rumores que convêm a ambos: o primeiro, para manter a imagem de “pacificador” que vende ao segmento “isolacionista” da sua base eleitoral, que se opõe a que os Estados Unidos se envolvam em guerras em que consideram não ter interesse (para não falar do seu sonho de ganhar o Prémio Nobel da Paz, fruto do seu ciúme infantil de Barack Obama); o segundo, Netanyahu, para invocar a pressão do seu patrono americano para silenciar os seus parceiros de coligação extremistas e o segmento mais extremista da sua base eleitoral, sempre que se desvia da sua vontade de completar inequivocamente a “limpeza étnica” da Nakba de 1948 em todo o território entre o rio Jordão e o mar Mediterrâneo.
Uma das ironias da crença irracional nas intenções pacíficas de Trump é que os comentadores delirantes continuam a retratá-lo como tendo imposto a “paz” com o Irão a Netanyahu, apesar da sua decisão de participar na agressão contra este país, complementando assim a guerra conduzida pelo Estado sionista. A complementaridade de papéis entre Trump e Netanyahu deveria ser evidente para todos. Israel necessitava urgentemente do cessar-fogo que se seguiu à “Guerra dos Doze Dias” devido ao esgotamento do seu stock de armas, ao aumento dos custos e à exaustão. Além disso, não há dúvida de que o rescaldo da guerra não é mais do que uma trégua durante a qual a administração Trump procura continuar a pressionar a “República Islâmica” a render-se aos termos ditados por Washington. Desde que as tréguas entraram em vigor, Trump tem declarado repetidamente que o Irão sofreu uma grande derrota e que não tem outra escolha senão render-se. Esta é a principal preocupação por detrás da terceira visita de Netanyahu a Washington desde a reeleição de Trump, uma vez que ele quer garantir que a nova administração mantenha a sua insistência em limitar estritamente as atividades militares e nucleares de Teerão.
Quanto à questão palestiniana, a outra grande preocupação em torno da visita de Netanyahu, uma das estranhezas da crença acima referida é que um grande número de comentadores mediáticos continua a retratar Trump como alguém que vai cortar as asas ao governo israelita e obrigá-lo a fazer a “paz” com os palestinianos, quando, na verdade, foi Trump quem permitiu que este governo planeasse livre e abertamente a deportação dos palestinianos da Faixa de Gaza. A Reuters monitorizou as declarações de Trump sobre este assunto e contou pelo menos doze ocasiões, desde o seu regresso à Casa Branca, em que apelou à deportação dos habitantes de Gaza, por vezes acompanhada de ameaças veladas ao Egito e à Jordânia para receberem os deslocados.
Não há exemplo mais marcante de como algumas pessoas se agarram ao vento e insistem em projetar os seus desejos na realidade do que a aposta contínua dos líderes do Hamas em Trump, apoiando-se em Bishara Bahbah, o académico palestino-americano que fundou o grupo Arab Americans for Trump e que anteriormente serviu como conselheiro político de Yasser Arafat e participou nas negociações que se seguiram aos Acordos de Oslo de 1993. Como se o Hamas estivesse determinado a cair na mesma armadilha duas vezes, se não mais, está a repetir o cenário da anterior trégua que se seguiu à segunda tomada de posse de Trump no início deste ano. Israel rapidamente pôs fim à trégua após a sua primeira fase, que incluía uma troca de prisioneiros com o movimento palestiniano, e retomou o seu avanço na Faixa de Gaza para continuar a sua destruição e a deslocação da sua população.
O Hamas está mais uma vez a agarrar-se às suas exigências, incluindo, acima de tudo, um cessar-fogo definitivo garantido pelos Estados Unidos e a evacuação da Faixa de Gaza pelo exército israelita. Estas exigências são retratadas pela administração Trump e por Netanyahu como condições impossíveis destinadas a impedir um acordo. Na realidade, são apenas o produto das ilusões dos líderes do Hamas de que a administração dos EUA está preparada para impor tais condições a Israel. De acordo com a imprensa estadunidense, as negociações entre Netanyahu e Trump e sua administração incluem o seu projeto conjunto de reunir os habitantes de Gaza em uma “cidade humanitária” no sul da Faixa de Gaza, nas ruínas de Rafah. Isso abriria caminho para a deportação daqueles que pudessem ser transportados para fora da Faixa e para que os restantes fossem apanhados no que constituiria um campo de concentração a céu aberto, muito pior do que aquele que existe em toda a Faixa desde que o exército israelita a ocupou em 1967, e particularmente desde que o Hamas tomou o poder em 2007.
A este respeito, uma maior variedade de opções está a ser negociada não só entre os governos dos EUA e de Israel, mas também com os aliados de Washington entre os Estados árabes do Golfo, juntamente com o Egito e a Jordânia. O objetivo de Trump, partilhado pelo seu amigo Netanyahu, é chegar a uma suposta solução para a questão palestiniana com base na criação de uma “entidade palestiniana” (para usar o termo do antigo presidente dos EUA Ronald Reagan em 1982), compreendendo enclaves populacionais palestinianos na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, rodeados por bases militares e colonatos israelitas, semelhantes aos que existem atualmente na Cisjordânia. Entre os temas em negociação está a questão de saber que “autoridade” palestiniana será encarregada de supervisionar os residentes destes enclaves: a atual Autoridade Palestiniana baseada em Ramallah ou uma versão modificada da mesma (como a maioria dos países árabes espera), ou uma outra fórmula (que Israel gostaria de conseguir em cooperação com os Emirados Árabes Unidos e o seu cliente palestiniano Mohammed Dahlan)?
Outro assunto é quem controlará diretamente os habitantes de Gaza: o exército israelita (uma perspetiva rejeitada por um grande segmento do seu comando, que aprendeu desde a Intifada de 1988 como é difícil controlar uma população rebelde), ou as forças árabes numa missão temporária até que as forças locais de agentes palestinianos da nova ordem regional estejam capacitadas? É este o Médio Oriente que Trump e Netanyahu imaginam, com o reino saudita - e mesmo o novo governo sírio - a juntarem-se ao processo de “normalização”, concretizando assim a aliança regional abrangente sob a hegemonia dos EUA que Washington tem procurado alcançar desde a sua primeira guerra contra o Iraque em 1991.
Traduzido do original árabe publicado no Al-Quds al-Arabi em 8 de julho de 2025. Publicado no blogue do autor.
