Escrevemos como ativistas solidários com a Ucrânia e membros da UCU (União das Universidades e Faculdades). Essa experiência nos levou a refletir sobre a atitude que os socialistas e sindicalistas devem adotar em relação à guerra, em particular sobre a forma como apoiamos a oposição às guerras imperialistas, a crítica à indústria de armamentos e a solidariedade para com as guerras de libertação nacional.
O movimento operário em geral, e os movimentos dos oprimidos, em particular o movimento feminista, têm uma longa e honrosa tradição de oposição às guerras e à indústria de armamento. Mas, em nossa opinião, isso não significa adotar uma posição completamente pacifista. Acreditamos que existem circunstâncias em que a resistência armada é necessária e deve ser apoiada, especialmente em guerras de libertação nacional, como mencionado. Isso levanta uma questão importante para a esquerda: como conciliar nossa crítica de longa data ao militarismo com o apoio a esse tipo de luta?
Essas questões se tornaram cada vez mais relevantes nos últimos anos devido à guerra na Ucrânia. Escrevemos como defensores da resistência armada do povo ucraniano contra a agressão russa. Neste contexto, vimos setores da esquerda, trabalhando em conjunto com grupos antiguerra/pacifistas, adotarem posições pacifistas ou semi-pacifistas em relação à Ucrânia. Essas pessoas passam sem transição do apelo à “paz em vez da guerra” ao apelo para que se interrompa o fornecimento de armas à Ucrânia, sem reconhecer as implicações dessa posição para o povo ucraniano e ignorando o fato de que ela é contrária ao que os sindicatos ucranianos reivindicam.
Também assistimos a debates em que o apoio ao direito dos ucranianos de ter acesso a armas para se defenderem era equiparado a um apoio à guerra, à OTAN, a uma inconsciência dos perigos de uma terceira guerra mundial e de uma guerra nuclear, e a um apoio aos governos ocidentais. Consideramos que é perfeitamente legítimo preocupar-se com uma terceira guerra mundial e com os perigos de uma escalada dos conflitos, mas que não se deve responder a isso com uma política de apaziguamento que exige que as nações oprimidas renunciem ao seu direito à autodeterminação nacional ou aceitem a partilha forçada do seu território. Nós também nos opomos à ideia de que as nações oprimidas devam aceitar políticas (sejam elas internas ou externas) determinadas pelos Estados poderosos vizinhos, permanecendo em sua esfera de influência, independentemente dos desejos de seu povo.
Também acreditamos que é importante reconhecer que, no mundo contemporâneo, na medida em que os movimentos de libertação nacional ou os países que lutam para manter sua autodeterminação são frequentemente relativamente fracos em termos econômicos e militares em comparação com as potências imperialistas concorrentes, esses movimentos podem precisar de apoio militar, por exemplo, na forma de fornecimento de armas, por parte de uma ou mais dessas potências. Isso levanta novamente questões importantes para os socialistas. Como conciliar essa necessidade com nossas lutas atuais contra a dominação imperialista?
Essas experiências nos levaram a refletir sobre o que significa ser antimilitarista e como devemos definir o antimilitarismo. As notas a seguir tentam esboçar uma posição que é antimilitarista sem ser pacifista e que não entra em conflito com a solidariedade com o povo ucraniano. Não pretendemos que elas sejam exaustivas.
REIVINDICAÇÕES
As notas abaixo são apresentadas na forma de reivindicações ou exigências. Elas representam as condições que, em nossa opinião, devem ser cumpridas para que o apoio militar necessário aos movimentos progressistas evite reforçar o militarismo. Nós as agrupamos em três categorias: aquelas que se dirigem principalmente a nós mesmos, como parte do movimento operário; aquelas que se dirigem principalmente aos governos nacionais; e aquelas que se dirigem principalmente às organizações internacionais.
No que diz respeito ao primeiro grupo, as exigências que consideramos que os socialistas devem destacar são as seguintes:
• Não romantizar nem glorificar a guerra; uma abordagem crítica das cerimônias militares e dos monumentos comemorativos.
• Reconhecimento do fato de que a guerra prejudica o meio ambiente; apoio às operações de remoção de minas e à reconstrução pós-guerra, incluindo a restauração do meio ambiente na Ucrânia e em outros países devastados pela guerra.
• Oposição ao racismo, sexismo, misoginia e outros preconceitos ( opressivos) que possam estar relacionados com a guerra ou ser exacerbados por ela. Oposição às violações dos direitos reprodutivos das mulheres ou às pressões exercidas sobre as mulheres para que tenham filhos como carne para canhão. Apoio à igualdade de direitos nas forças armadas.
• Reconhecimento do custo humano da guerra e apoio aos ex-combatentes e às pessoas feridas ou incapacitadas na guerra. Reconhecimento da situação dos refugiados e outras pessoas deslocadas pela guerra. Reconhecimento da situação das pessoas que viveram situações de guerra.
• Preferência por negociações sempre que elas possam ser utilizadas para evitar a guerra e obter acordos justos.
• Apoio às organizações internacionais e ONGs, na medida em que possam contribuir para a negociação de acordos justos.
• Oposição a acordos de paz injustos, ao colonialismo e às anexações de territórios.
• Apoio à igualdade de direitos entre nações e países, sem pressionar as nações pequenas a renunciar à sua independência ou a aceitar ser tratadas como o quintal de outro país.
• Reconhecimento de que pode haver guerras justas.
• Apoio aos direitos à autodeterminação e à legítima defesa.
As exigências que faríamos aos governos nacionais, em particular nos nossos países de origem, são as seguintes:
• Reconhecimento dos direitos dos objetores de consciência e apoio à criação de formas alternativas de serviço civil para estes.
• Nacionalização da indústria de armamento.
• Tributação progressiva das empresas e dos ricos para financiar as despesas militares. Rejeição do argumento dos governos de que os cortes nas despesas sociais são necessários para financiar as guerras. Defesa dos benefícios sociais em tempo de guerra e em tempo de paz.
• Não destinar recursos a projetos militares de prestígio destinados a favorecer o capital em vez de alcançar objetivos concretos.
• Controle democrático dos gastos militares.
• Direito dos membros das forças armadas de formar sindicatos e aderir a eles.
• Apoio aos veteranos e civis feridos durante as guerras, incluindo os cuidados de saúde mental e física, educação, emprego, habitação e manutenção de rendimentos. Apoio aos refugiados e outras pessoas deslocadas pelas guerras.
• Apoio militar às lutas de libertação nacional e às lutas pela autodeterminação. Esse apoio deve ser fornecido sem restrições políticas que comprometam a luta pela libertação. Embora esse apoio possa ser incondicional, isso não significa que deva ser acrítico.
• Desarmamento nuclear, proibição de armas biológicas e químicas. Deve ser concedido reconhecimento aos países que renunciam às armas nucleares, bem como medidas para garantir que não sejam prejudicados.
As reivindicações que, em nossa opinião, requerem alguma coordenação internacional para serem satisfeitas, talvez por meio de tratados internacionais, são as seguintes:
• Apoio às “regras da guerra” em termos de oposição aos crimes de guerra e ao prolongamento desnecessário dos conflitos armados. Trata-se, nomeadamente, das convenções destinadas a proteger os civis, as infraestruturas civis e o ambiente em tempo de guerra, bem como das convenções relativas aos direitos dos prisioneiros de guerra. Apoio aos tribunais encarregados de julgar crimes de guerra, bem como aos tribunais internacionais de justiça, desde que se apliquem a todos os países.
• Apoio às políticas econômicas, sociais e ambientais que promovam o desenvolvimento pacífico e eliminem pelo menos algumas das causas da guerra.
15 de agosto de 2025
Liz Lawrence é ex-presidente do sindicato University and College Union (UCU), o principal sindicato britânico para trabalhadores do ensino superior, que reúne mais de 120 000 membros. Ela é uma das organizadoras do UCU members for Ukraine.
Andy Kilmister é delegado do sindicato UCU da Universidade Oxford Brookes junto ao Oxford and District Trades Council e membro do UCU members for Ukraine, bem como do Ukraine Information Group.
