Apesar do acordo firmado na terça-feira dia 20 de Janeiro entre o governo de Ahmed al-Sharaa e as Forças Democráticas Sírias (FDS) curdas sobre um novo cessar-fogo, os confrontos internos e as tensões continuam no país.
As FDS apelaram a uma mobilização geral dos curdos para defender seus territórios face às ofensivas militares do governo, que procura consolidar o seu poder na Síria.
Semanas de combates viram as forças armadas governamentais avançarem nos bairros de maioria curda de Sheikh Maqsoud e Ashrafieh, em Aleppo, levando à deslocação forçada de mais de 100 000 civis. Isso culminou com a tomada de grandes partes das províncias de Deir ez-Zor e Raqqa pelas forças governamentais, após a retirada das FDS.
A ofensiva militar de Damasco em Aleppo, bem como em outras áreas controladas pelas FDS, ocorreu após o término do prazo de 31 de dezembro de 2025 previsto no acordo de 10 de março de 2025. Patrocinado por Washington entre o presidente interino da Síria, Ahmed al-Sharaa, e Mazloum Abdi, chefe das FDS, este acordo visava integrar os ramos civil e militar das FDS no Estado. No entanto, o impasse político persistiu.
Além disso, a escalada militar ocorreu apenas dois dias após uma reunião em Damasco entre as autoridades sírias e as FDS, da qual participaram militares americanos. É evidente que, durante as negociações em curso, as autoridades sírias estavam elaborando um plano para lançar primeiro uma operação militar em Aleppo e, em seguida, estendê-la a outras áreas controladas pelas FDS. Elas mobilizaram várias tribos árabes — em contato com al-Sharaa há algum tempo — em Deir ez-Zor e Raqqa para preparar uma ofensiva geral contra as FDS.
Tudo isso foi feito com o apoio da Turquia, bem como com o aval de Washington.
Incertezas
O cessar-fogo inicial de 18 de janeiro e o acordo de 14 pontos previam a entrada das forças armadas sírias no nordeste do país e a integração das FDS no exército nacional. No entanto, isso não impediu a escalada militar do governo.
Um novo acordo foi concluído na terça-feira, 20 de janeiro. A Agência Árabe Síria de Notícias (SANA) anunciou que as forças armadas governamentais sírias não entrariam nos centros das cidades de al-Hasakah e Qamichli, e que permaneceriam na periferia. Damasco também declarou que as forças militares sírias não entrariam nas aldeias curdas e que nenhuma força armada além das forças de segurança locais compostas por habitantes da região estaria presente.
Além disso, de acordo com a SANA, Abdi deveria “propor um candidato das FDS para o cargo de vice-ministro da Defesa, bem como um candidato para o cargo de governador de Hassaké, nomes para uma representação parlamentar e uma lista de pessoas a serem empregadas nas instituições do Estado sírio”. No entanto, muitas incertezas permanecem quanto à viabilidade desses acordos e à sua implementação.
Ao mesmo tempo, a situação no infame campo de al-Hol, em Hassaké — que abriga famílias e afiliados do Estado Islâmico (EI) — é motivo de grande preocupação, com informações alarmantes relatando a fuga de centenas de membros do EI.
Apoios estrangeiros
Embora os Estados Unidos (juntamente com a França) tenham trabalhado oficialmente para diminuir as tensões entre os dois atores e apesar de sua parceria de longa data com as FDS na luta contra o Estado Islâmico, Washington não exerceu nenhuma pressão significativa para pôr fim às ações militares do governo sírio.
Na realidade, os Estados Unidos se tornaram um importante apoio às novas autoridades no poder, como evidenciado pelos múltiplos encontros entre Trump e al-Charaa, bem como pelo levantamento das sanções Caesar em dezembro de 2025. Por seu lado, Ancara pressiona as FDS para que se dissolvam e se integrem no exército sírio. É importante notar que a Turquia considera esse grupo um braço do Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), que classifica como organização terrorista. Desde o início da ofensiva militar do governo sírio, as autoridades turcas reiteraram várias vezes sua vontade de combater as forças curdas sírias ao lado do exército sírio.
Desde a queda do regime de Assad, a Turquia tornou-se um dos atores regionais mais importantes na Síria, especialmente no norte do país. Ao apoiar as autoridades sírias dominadas pelo Hayat Tahrir al-Cham (HTC), Ancara consolidou sua influência no país.
Além da pressão para o retorno dos refugiados sírios e da vontade de aproveitar as oportunidades econômicas oferecidas pela reconstrução, o principal objetivo da Turquia é impedir as aspirações curdas à autonomia — vistas como uma ameaça à segurança nacional — e desmantelar a Administração Autônoma do Norte e Leste da Síria (AANES).
Fraquezas
Em apenas alguns dias, as autoridades sírias no poder conquistaram dois terços dos territórios controlados pelas FDS. Além dos aspectos geopolíticos imediatos, este rápido avanço também evidenciou as limitações do projeto político da AANES perto das populações não curdas, em particular as árabes. Ao longo dos anos, segmentos da população árabe protestaram contra a discriminação, práticas “de segurança” direcionadas, prisão de ativistas e a ausência de representação real nas instituições da AANES.
Em vez de procurar elaborar estratégias destinadas a obter a adesão das classes populares árabes nas zonas sob seu controle, os líderes das FDS colaboraram com chefes tribais para gerir as populações locais. No entanto, esses chefes tribais são conhecidos por mudar de lealdade em função dos atores políticos mais poderosos do momento e por se concentrarem na defesa dos seus próprios interesses materiais. À medida que o equilíbrio de forças evoluía a favor de Damasco, os chefes tribais seguiram o movimento.
Além disso, a confiança mal colocada da liderança das FDS na continuidade do apoio americano, bem como sua falta de interesse na construção de alianças políticas mais amplas e profundas com as forças democráticas e progressistas do país, enfraqueceram a sustentabilidade de seu projeto político. A Turquia também bombardeou ontem à noite zonas de Qamishli, e é amplamente reconhecido que prestou uma importante assistência logística nas últimas operações militares.
Centralização do poder
Em última análise, a recente ofensiva militar conduzida pelas forças armadas do governo deve ser entendida como uma continuação da tentativa das atuais elites governantes sírias de centralizar o poder e rejeitar qualquer caminho mais inclusivo para o futuro da Síria.
Tem sido assim desde a queda de Assad. Nos meses que se seguiram, graves violações dos direitos humanos foram cometidas sob a liderança de Ahmed al-Charaa, incluindo massacres de populações alauítas e drusas na costa e em Soueïda. Paralelamente a esses ataques, as autoridades no poder também procuraram restringir os direitos e liberdades democráticos.
Além disso, as autoridades governantes e seus apoiadores são acusados de manter um discurso agressivo contra os curdos e as FDS, com inúmeras alegações de racismo acentuado e violações dos direitos humanos cometidas pelas forças governamentais e grupos armados afiliados a elas.
Por exemplo, o ministro sírio dos Assuntos Religiosos (Awqaf), Mohammad Abou al-Khayr Shukri, publicou uma diretiva religiosa apelando às mesquitas de todo o país para que celebrassem o que ele descreveu como «conquistas e vitórias» das forças alinhadas com Damasco no leste da Síria e rezassem pelo sucesso dos soldados do Exército Árabe Sírio.
Além disso, o fato de ele ter especificamente incentivado a menção do versículo 6 da surata Al-Anfal do Alcorão sugere uma vontade de fazer referência à campanha militar de Anfal conduzida em 1988 por Saddam Hussein contra os curdos no atual Curdistão iraquiano, campanha marcada por ataques químicos, massacres em massa e destruições em grande escala. Apesar desse contexto particularmente preocupante, os líderes regionais e internacionais continuaram a apoiar as autoridades sírias no poder, legitimando e reforçando assim seu domínio sobre o país.
Consequentemente, apesar da concessão por al-Charaa de direitos linguísticos, culturais e de cidadania à população curda da Síria, bem como de cargos oficiais no Estado, persistem temores legítimos.
A prioridade absoluta para as forças progressistas e democráticas na Síria é hoje pôr fim ao derramamento de sangue, permitir o regresso em segurança dos civis deslocados e combater o discurso de ódio e as práticas sectárias no país. O futuro da Síria está em jogo. De facto, as novas autoridades governantes demonstraram que os seus projetos não constituem uma ruptura radical com as práticas autoritárias do antigo regime.
Nenhum plano de representação política democrática e inclusiva, nem de partilha do poder, é atualmente proposto por Damasco. Todos os sírios e sírias que aspiram à democracia, à justiça social e à igualdade devem preocupar-se com estas dinâmicas e combatê-las com todas as suas forças.
Publicação original New Arab em 21 de janeiro de 2026
