Apesar das tentativas exaustivas de Israel para comemorar os trágicos eventos de 7 de outubro de 2023 e da simpatia esmagadora que recebeu do Ocidente após a Operação Al-Aqsa Flood, o que domina a consciência global hoje – dois anos após a operação – é principalmente a tragédia muito maior que o Estado sionista infligiu ao povo de Gaza e da Palestina.
O reconhecimento de que as ações de Israel nos últimos dois anos constituem genocídio é agora amplamente aceito por especialistas e pessoas comuns nos países ocidentais tradicionalmente favoráveis a Israel. Uma pesquisa recente mostra que quase 40% dos próprios judeus americanos reconhecem que “Israel cometeu genocídio” (outros 10% permanecem indecisos). Hoje, apenas uma minoria nos países ocidentais – juntamente com governos e organizações que continuam pró-Israel – nega a realidade desse genocídio. É claro que todo genocídio tem seus negacionistas, como visto no genocídio armênio ou no Holocausto.
O fato de o horror da guerra genocida do exército sionista ter gerado, ao longo do tempo, intensa condenação global e crescente simpatia pelo povo de Gaza oferece pouco consolo, no entanto, em comparação com a magnitude da catástrofe em curso. Pior ainda, o “acordo pacífico” no horizonte ameaça ser muito pior do que a estrutura já desastrosa estabelecida pelos Acordos de Oslo de 1993.
Há dois anos, era fácil prever a catástrofe que se abateria sobre Gaza (ver “Al-Aqsa Flood Risks to Sweep Gaza Away”, Al-Quds al-Arabi, 10 de outubro de 2023, em árabe). A operação do Hezbollah em 2006 — cruzando a fronteira sul do Líbano, matando três soldados israelenses e sequestrando outros dois — levou a um ataque israelense devastador aos redutos civis do partido, incluindo os subúrbios ao sul de Beirute, conhecidos como Dahiya. Hassan Nasrallah admitiu mais tarde que, se soubesse das consequências, não teria ordenado a operação. Dada a escala muito maior da operação liderada pelo Hamas na fronteira de Gaza em 7 de outubro de 2023 – que resultou na morte de 1.200 pessoas e no sequestro de mais de 250 do lado israelense –, ficou claro que uma tragédia muito maior se seguiria.
Isso sem mencionar o fato de que o governo sionista da época, e que continua até hoje, é o mais extremista da história de Israel. Assim, os planejadores da Operação Al-Aqsa Flood não podiam dizer “se eu soubesse”, como fez o líder do Hezbollah (ver “A loucura da violência sionista de Dahiya a Gaza”, Al-Quds al-Arabi, 7 de novembro de 2023, em árabe). De fato, quando há alguns meses um membro da liderança política do Hamas tentou expressar algum arrependimento pelo que havia acontecido, a ala militar rapidamente refutou sua declaração (ver “Mousa Abu Marzook’s ‘If I Had Known’”, Al-Quds al-Arabi, 25 de fevereiro de 2025, em árabe).
Os líderes da ala militar do Hamas e aqueles dentro da ala política que compartilham seu ponto de vista têm afirmado consistentemente que sua estratégia foi justificada, apesar do resultado catastrófico (ver “Sobre a lógica da ala maximalista do Hamas”, Al-Quds al-Arabi, 20 de maio de 2025, em árabe). Há oito meses, eles ainda reivindicavam a vitória como resultado da operação de 7 de outubro (ver “Hamas: ‘Somos a enchente... Somos o dia seguinte’”, Al-Quds al-Arabi, 11 de fevereiro de 2025, em árabe). Vamos avaliar essa reivindicação de vitória à luz do resultado e considerar a declaração do Hamas sobre o plano anunciado recentemente por Donald Trump, que foi elaborado por seu genro, Jared Kushner, e pelo infame ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair (veja um comentário inicial sobre o plano no artigo da semana passada).
Em sua declaração divulgada na última sexta-feira, o Hamas afirma que adotou uma “posição responsável” em relação ao plano dos EUA e está pronto para contribuir para uma “estrutura nacional palestina abrangente” (com a Autoridade Palestina de Ramallah, isto é) “com total responsabilidade” – como se quisesse reconhecer que suas posições anteriores eram menos “responsáveis”. A declaração afirma que o movimento “aprecia... os esforços do presidente dos EUA, Donald Trump, pedindo o fim da guerra na Faixa de Gaza, a troca de prisioneiros, a entrada imediata de ajuda humanitária, a rejeição da ocupação da Faixa e o deslocamento do nosso povo palestino da mesma”. Isso apesar do fato de que Trump, que se orgulha de ser o presidente mais pró-Israel da história dos EUA e já aprovou a anexação da Jerusalém árabe e das Colinas de Golã sírias por Israel, é a mesma pessoa que permitiu ao governo Netanyahu declarar abertamente sua intenção de deslocar os residentes de Gaza (alegando, é claro, estar falando apenas de migração “voluntária”, um ponto reiterado pelo último plano) e transformar a Faixa em uma “Riviera” sob propriedade dos EUA.
O novo plano estipula que o próprio Trump presidirá um “Conselho de Paz” quase colonial, com Tony Blair entre seus membros, que supervisionará o “comitê palestino tecnocrático e apolítico” encarregado de governar Gaza, com o objetivo de implementar o “Plano de Desenvolvimento Econômico Trump” (sic). Não há dúvida de que, na mente do presidente dos EUA, este último plano visa transformar a Faixa numa “Riviera” controlada pelos EUA. Quanto à “rejeição da ocupação da Faixa”, o plano afirma de facto que “Israel não ocupará nem anexará Gaza”, mas não estabelece um calendário para a retirada das forças armadas israelitas, submetendo-a antes a condições bastante difíceis de cumprir. Além disso, o plano permite que Israel mantenha o controle de um “perímetro de segurança” ao longo das fronteiras de Gaza, incluindo a fronteira com o Egito (o Corredor de Philadelphi), pelo tempo que julgar necessário.
A intenção aqui, certamente, não é afirmar que o Hamas deveria ter lutado até o último gazense. Em vez disso, o argumento é que o movimento poderia ter garantido um resultado melhor e poupado Gaza de mais devastação, se tivesse adotado uma abordagem mais “responsável” desde o início. Essa oportunidade permaneceu válida mesmo nos últimos meses (ver “Piedade do povo de Gaza!”, Al-Quds al-Arabi, 3 de junho de 2025), pois ficou claro que o cessar-fogo declarado no início deste ano foi apenas uma pausa temporária, permitindo que o exército sionista se reagrupar e se preparasse para uma nova fase de invasão. Enquanto isso, Israel organizou deliberadamente a fome do povo de Gaza em cooperação com o governo de Donald Trump, cujos esforços o Hamas agora “aprecia”.
O Hamas viu-se encurralado pela retomada do genocídio pelo exército sionista, juntamente com a crescente pressão dos Estados árabes e muçulmanos que se alinharam com o governo Trump. O movimento enfrentou, assim, um dilema difícil: ou rejeitava o plano dos EUA e proclamava sua determinação de continuar lutando, assumindo assim mais responsabilidade pela catástrofe em curso em Gaza e expondo-se à perda de financiamento de patrocinadores árabes e muçulmanos; ou se rendia, o que parece ser seu curso atual. O Hamas agora se ofereceu para abrir mão da última carta que tinha na mão, libertando todos os reféns que mantém em cativeiro em troca da libertação de 250 prisioneiros palestinos por Israel e do retorno de 1.700 habitantes de Gaza que o exército sionista tomou como reféns nos últimos dois anos.
Assim como Netanyahu aceitou o plano inicial de Trump há cinco anos – sabendo que os palestinos o rejeitariam –, ele agora abraça o novo plano. Seu principal objetivo é a libertação dos reféns, após o que ele teria muito mais liberdade para manter seu controle sobre Gaza. Ele sabe muito bem que os termos do plano dos EUA são projetados para serem tão desiguais e humilhantes que provavelmente serão rejeitados pela maioria dos palestinos, possivelmente incluindo a própria Autoridade de Ramallah.
7 de outubro de 2025
Traduzido do original em árabe publicado no Al-Quds al-Arabi para o blog do autor.
(*) Gilbert Achcar cresceu no Líbano. Atualmente, é professor de Estudos de Desenvolvimento e Relações Internacionais na Escola de Estudos Orientais e Africanos (SOAS) em Londres. É colaborador regular e histórico da imprensa da Quarta Internacional. Seus livros mais recentes são The New Cold War: The United States, Russia and China, from Kosovo to Ukraine (2023) e a coletânea de artigos Israel’s War on Gaza (2023). Seu próximo livro, Gaza, A Genocide Foretold, será lançado em 2025. Ele é membro da Resistência Anticapitalista na Grã-Bretanha.
